好的高中历史知识书

2020-10-25 09:26:12 浏览次数：

　　高中历史知识大全

　　内容简介

　　体例定位上，以全为中心，追求知识点的穷尽性。学生和教师在学习中遇到的知识盲点在《高中历史知识大全》中都可以找到详细的诠释，真正体现工具书的速查、速用、速理解的实用性特点。

　　结构划分上，将整个高中学段的必修及选修知识分政治、经济、文化三编整合还原，在吸收新课标教材精华的基础上，构建新的学科知识体系，注重知识的思想性和系统性，加深学生对历史事件的理解。

　　栏目构建上，摒弃了以往同类产品知识与题目杂糅的方式，以知识结构和知识梳理两部分构成，帮助学生清晰梳理主干知识，提高学习效果。

　　【知识结构】以图示的形式进行展示，全面且简明扼要地对所在章节的内容进行总结概括，起到对于所在章节内容的概括、索引作用。

　　【知识梳理】全面、精炼地对相关章节的内容进行讲解和归纳，突出专题的归纳性，优化重点、难点和高考热点，同时兼顾背景资料、人物介绍和历史故事等拓展内容，注重趣味性和可读性。

　　总之，《高中历史知识大全》既可用于平日的知识积累，又有助于综合能力的提升;既适用于同步学习，又可用于考前复习。真正融知识与方法于一体，让您在学习中不断充实，在竞争中不断取胜。

　　徐中约：《中国近代史》(上、下)

　　(香港中文大学出版社 2002年)

　　此书原系英文著述，再版6次后，终于有了中文版(注：后来又有北大有删节本)。1978年牛津大学出版社纪念五百周年发表之文告，列举数十学术名著，徐著即为其中之一。此书上自清朝开国，下至1998年(注：新修本延续到2000年后，不过徐先生已经于2005年去世)，是我所见同类著作中年代跨度最大的，对1989年的事件也能秉笔直书。其最大的特点在于能综合海内外优秀学术论著，取其精华，折衷调和，穿插经营，条分缕析，非常好读。更值得一提的是，该书每章节之后，都附录相当详尽的参考书目，且多是海外论作，对国内读者来说，尤为珍贵。

　　作者浸淫西方史学多年，讲究分析综合，而不太重考据。所引材料多来自他人著述，似乎较少使用自己发掘的第一手资料。此外偶有小瑕疵，比如论及曾静文字狱案，竟然说出吕留良被凌迟的胡话。但总的说来，在同类著作中，此书具有难能可贵的清醒，客观，无党见的优点，要了解中国近代史，此书不可跳过。

　　李剑农：《中国近百年政治史 1840～1926》

　　(复旦大学出版社，2002年)

　　李剑农是邵阳(湖南)人，跟我妻子是老乡。有这么一个大史家，邵阳才显得体面。之前，我一直以为那里只出女博士和黑社会(邵阳帮在广东很凶残的哟)。李剑农自己本人就是中国近现代史上的政治人物，曾在联省自治中走到风头浪尖，一度官至湖南省省务院长。很奇特的是，作为曾经的政治人物，他在著述中几乎不带党见，也不为自己参加过的政治事件避讳，难能可贵。

　　此书在其名著《戊戌以后三十年中国政治史》上增补而成，将近百年极复杂的种种大事件讲述得清晰流畅，且时有鞭辟入里之深刻史论，文笔也好，是我个人最喜欢的一本近代史著作。此书在学界口碑甚佳，比如学者费正清就认为是中国近代政治史最清晰的唯一全面的评述。另一学者林伯格则说：李剑农的政治史对于中国问题专家来说是必不可少的书该书在阐明太平天国、义和团运动、革命和立宪运动，以及类似问题方面，值得一读。 而民间非学者宋石男则写诗为证：近代史不读李剑农，就破万卷也有球用。

　　左舜生：《中国近百年史资料初编.续编》

　　(民国丛书第5编 上海书店 1990年)

　　资料汇编这种东西，看上去简单，实际上很考功力，如今国内出的一些资料汇编，眼光钝，出手快，体例斑杂，不伦不类，而且经常你抄我，我抄你的，看着就烦。左氏此编成于1930年代，部头适中，选料精心，对入门者尤其有用。台湾对近代史一直高度重视，前后出了沈云龙主编的近代中国史料丛刊(共三编)，近千种，浩浩荡荡。建国后，大陆也陆续出了分专题的8种近代史料，抛去阶级斗争一类的脏话，仍有相当价值。只是对入门者来说，还是看左氏此编更符合实际情况。(此书也是我这次唯一推荐的史料汇编，因为近代史系统著作中谈得上优秀的实在不多，不如多看些原始史料)。跟李剑农一样，左舜生也是湖南人，也曾经是政治人物，中国青年党党魁(呵呵，不是标题党党魁)，其《中国近代史四讲》也很值得一读，尤其写义和团的章节。可惜国内至今只有一本《春风燕子楼左舜生文史杂记》，左氏其余著作多未付梓。其实左舜生晚年对国民党恨之 入骨，按照老毛的逻辑，敌人的敌人，应该算朋友嘛。为何至今仍不大肯引进出版他水准不俗的系列著述呢

　　五

　　马士(美)《中华帝国对外关系史》

　　(上海书店 2006年)

　　此书名字听起来硬梆梆的不可爱，但读起却一点都不刻板僵化，实际上也不仅限于中外关系史的范畴，国外汉学界更喜欢把它看成一部中国近代历史的小百科全书。马士是晚清在中国海关担任30多年官员的当事人，曾担任著名的赫德之助理，写起 1834-1911年的中外关系史自然得心应手。更可贵的是，作者得亲见大量的英国原始官书、档案、信札、报道，完全消化后散落全书，对中国读者尤显稀缺。美中不足的是，作者未能见到中方原始档案、文件，绝大多数中方史料转引自《澳门月报》上刊载的中方官书。此外，尽管马士在华数十年，也许算中国通，但毕竟不是中国人，在部分史论上，依然有隔岸观火、隔靴搔痒之嫌。