夏朝思想文化的探索大全

2020-10-25 16:19:50 浏览次数：

　　因为迄今为止尚未发现类似甲骨文那样的有关夏代文化的确凿的实物资料，夏文化的遗物也难以辨识，所以，在夏纪年内，分布于文献记载中夏王朝主要统治区域的考古学文化，自然成为探索夏文化的重要对象。夏代的纪年，历来众说纷纭，莫衷一是。目前通行的历史年表采用的夏代起讫时间，为公元前21世纪至前16世纪。

　　传说中夏王朝的都邑以及发生重大历史事件的诸多地点，古代文献对其地望的记载颇多差异，后世学者的考证也分歧很大。但是，夏王朝统治的中心区域在豫西，尤其是洛阳平原，伊、洛、颍水流域，以及晋南的汾河中下游，特别是汾、浍、涑水流域，学术界的看法基本还是一致的。

　　目前，学术界对夏文化探索的目标已经逐渐集中于二里头文化。二里头文化，因对河南省偃师二里头遗址的发掘，获得大量的比较系统的资料而得名①。二里头文化分两个类型，一个是以河南省偃师二里头遗址为代表的二里头类型，另一个是以山西省夏县东下冯遗址②为代表的东下冯类型。东下冯类型与二里头类型的文化面貌有许多相同或近似之处，也有某些差异，所以是同一文化的两种地方类型。

　　①《新中国的考古学》，《红旗》1962年第17期。

　　②《夏县东下冯》，文物出版社1988年版。

　　二里头遗址按时间顺序以及文化内涵的变化分为四个发展阶段，出土的标本经过碳十四测定，一期至四期的年代约为公元前1900年至前1600年。东下冯遗址测定的数据较二里头遗址的数据稍晚。二者的年代大体都在夏纪年的范围之内。

　　二里头类型遗址已经发现数十处，主要分布于豫西地区。除偃师二里头遗址之外，经发掘或试掘的遗址，还有陕县七里铺，洛阳东干沟、矬李、东马沟、偃师灰嘴、高崖，登封玉村，渑池鹿寺，临汝煤山，郑州上街、洛达庙，浙川下王岗等地点。

　　古代文献关于夏人在豫西活动的记载很多。《逸周书度邑解》云：自雒汭延于伊汭，居易无固，其有夏之居。朱右曾在《逸周书集训校释》卷五中说：雒汭，雒水入河之处，在河南府巩县北。伊汭，伊水入雒处，在河南府偃师县西南五里。《史记周本纪》索引云：言自洛汭及伊汭，其地平易无险固，是有夏之旧居。《国语周语上》亦曰：昔伊洛竭而夏亡。上述记载和考证清楚表明，河南省的伊、洛地区正是昔日夏人所居之处。二里头类型遗址的分布范围恰与有夏之居的地望相合。

　　据近年来地下资料的大量发现，以及考古方面研究，已经肯定仰韶文化的相对年代是在殷墟文化之前，这不仅因为殷墟文化比仰韶文化进步、复杂和出现了大量的青铜器，更因为在河南发现了仰韶文化在下，龙山文化居中，殷墟文化在上的叠积层次。这是极为坚实的根据，可以证实在河南地区仰韶文化比龙山文化早，龙山文化又比殷文化早。

　　处于最早期的仰韶文化，是有着相当进步的农业，有着发达的制陶技术的，它的居民是一个掌握了比较发达的高等农业的民族。当然，有的民族，也有着初等的农业，可是他们并没有制陶业，因此，也没有或很少有陶器。例如，古代黑龙江一带的民族，他们就有农业，而没有陶器，是用烧石沸水的办法来熟食。但是，有着大量陶器的民族，必然有相当高的制陶业有以及与此密切联系发达的农业，这是完全可以肯定的。仰韶文化的民族正是这样有着大量的陶器的农业民族，我们认为就是建立夏代的民族。

　　从历史记载上看，夏代的地区不出河南、山西两省，夏民族大概是以崇山(即后来的嵩山)或伊洛为其活动的中心，然后逐步的由河南向河北岸发展，而在山西建立了国家。所以，山西一带又称大夏或夏墟。夏禹的父亲是崇伯鲧，崇伯之国在秦晋之间，汉武帝在中岳(嵩山)见到夏后启母石，这些传说都应该是有相当史实作根据的。 伊水洛水一带，土地肥沃，气候好，农业非常发达，直到现在还是一个著名的农业区，这是夏民族活动的中心区域。《国语周语》：昔伊洛竭而夏亡，《史记周本纪》：自洛汭延于伊汭，居易毋固，其有夏之居。这说明了伊洛一带是夏民族的居住地区。

　　夏民族向北发展，在山西一带，建立了国家，所以《左传定公四年》说晋侯的封地是夏墟。因此，山西晋阳又称大夏。《诗经》中的《大雅》、《小雅》，《荀子》中君子安雅的雅，都与夏是同义语。所谓大夏、小夏，太昊、少昊，大雅，小雅，大月氏、小月氏的大、小，都是指不同的地区，新旧的民族而言。新发展的、分支称大。可见，山西晋阳称大夏，是夏民族逐渐发展去的。

　　夏代的都邑，也在仰韶文化区域。《帝王世纪》说禹都平阳，或都安邑，或在晋阳。又说桀都安邑。《汉书地理志》说，颍川郡阳翟是夏禹国。这是在低地的边缘，可以说明这是彩陶文化向南发展经过的地区。《世本》说禹都阳城。阳城在河南登封，也在嵩山之南。《国语晋语》云：阳人有夏商之嗣典。阳人大约是以嵩山为活动中心向北发展的。颛顼称为高阳氏，高犹曾祖以上称高祖，是远古的意思。马融说朝歌以北至于中山，古称东阳，朝歌以南，至于轵县称南阳，所谓阳国，大抵就在这一带，这些都是以嵩山为夏人活动的中心。《史记货殖列传》说：颍川南阳，夏人之居也。《左传僖公三十二年》：殽有二陵焉，其南陵，夏后皋之墓也。也同样证明了这一点。可见，传说中夏代的都邑，都不出河南，山西两省，《左传襄公二十五年》：昔虞阏父为周陶正，虞是舜之后，可见就是周初这一带的民族，还是以善作陶器著称。

　　河南省新密市都城性质城址新砦遗址的发现，为20多年来一直争论不休的考古文化新砦期是否存在划上了句号，现在，考古学术界基本达成了共识，新砦期文化是最早的夏文化，比著名的二里头文化还要早。

　　1979年，根据密县文化馆提供的线索，中国社会科学院考古研究所河南二队再次复查并首次发掘了新砦遗址。当时主持发掘和整理工作的赵芝荃不久提出新砦期文化的概念，即介于龙山文化龙山文化(距今4000年前)与二里头文化之间(约公元前1900至公元前1600年前后)的过渡期。新砦期一经提出，在学术界引起了强烈反响。不过，因首次发掘规模不大，复原陶器不多，可以肯定下来的同类遗址又很少，在此后相当长的时间内，新砦期没有得到学术界的认可。

　　夏商周断代工程启动之后，二里头文化是夏文化的观点渐占上风。但近年来越来越多的学者倾向认为二里头文化一期不一定是最早的夏文化。一些专家认为，寻找早期夏文化，不能人为地局限在二里头文化的范畴之内，而应该到早于二里头文化一期的河南龙山文化晚期遗址当中去寻找。按照赵芝荃早已提出的观点，早于二里头文化的首先是新砦期，于是，沉寂了20年的新砦遗址工地，于1999年秋天开始了第二次考古发掘工作。1999年秋季进行的发掘工作，由北京大学古代文明研究中心和郑州市文物考古研究所联合承担，李伯谦先生主持，发掘队的学术目的非常明确：重点解决新砦遗址的分期。本次发掘发现了介于龙山文化晚期与二里头文化早期之间的新砦期遗存，但由于发掘面积有限，复原器物不多，而且缺乏二里头文化早期的地层和遗物，这使得新砦期的论证多少有些薄弱。

　　据中国社会科学院考古研究所副研究员赵春青介绍，此后，发掘队又对新砦遗址进行了多次发掘，终于发现了二里头文化早期的遗存叠压新砦期遗存的地层关系。复原的数百件陶器，丰富了龙山、新砦、二里头三个考古文化时期的器物群，更加清晰地显示了三者之间陶器的嬗变关系。此后进行的十多个碳十四测年数据，也支持了新砦期晚于龙山文化的相对年代关系，从而证明新砦期确实存在。