博罗季诺战役的结果怎么样

2020-10-26 14:56:40 浏览次数：

　　罗季诺战役结果，改变了俄国与法国的历史，也让欧洲的格局有了大的变动。

　　此次战役之中，双方总共投入兵力近30万人。双方伤亡更是异常惨重，尤其是高级将领的死伤人数，十分惊人。现在看来，很可能大概30%的参战人员在战役之中负伤，确切的伤亡数字，却是谁也不清楚的。西尔罗伯特威尔逊将军这样说，俄军伤亡了3.6万人，而法军伤亡了3.5万人。但事实上，他并未曾亲临战场，在整个战斗期间，他都在沙皇的大本营里面。这位将军提供的法军伤亡数字自然可能准确(虽说他曾宣称法军伤亡将领仅仅26名，这个数字显然是有水分的，实际数字是38人)，但是俄军损失的人数很可能达到了4万人。一般的估计是俄军伤亡了大概4万4千多人，而法军伤亡了3万5千多人。在此次会战之中，虽双方的总司令均不曾立下卓著战功，但双方下级指挥官却凭借他们的勇气、魄力以及坚韧不拔的精神，成功地激发了整个部队的英勇顽强、不屈不挠的战斗激情与热情。

　　库图佐夫撤退于博罗季诺之时，拿破仑并没有去追赶他。在9月13日，库图佐夫重新于莫斯科城郊部署部队，拟在此抗击法军。然而最终却被说服放弃了这个打算。于是，他率领俄军在穿过莫斯科城之后，继续后撤。而在9月14日下午，缪拉率第一支法国军队进入莫斯科城，不久，莫斯科城沦为一片火海。作为拿破仑战争期间的最重要战役之一，博罗季诺战役不仅对于整个1812年俄国战争，影响深远。此外， 9月7日，仅仅一天的战斗中，双方伤亡总计至6万6千多人的记录，亦是创造了时至今日战争史上有记载的一日死伤人数的最高值。

　　对于博罗季诺战役分析，主要从两个大的方面来进行。

　　第一个方面就是主观能动性。这个主观能动性是双方的。主帅的意志决定着战役的胜负。在博罗季诺战役中，拿破仑犯了两个致命的错误。第一个就是不顾一切地寻找俄军主力决战。拿破仑知道俄国的冬天即将到来，法军没有足够的能力抵挡物资匮乏所带来的灾难。摆在他面前的只有三条路，一个是收兵回国;第二是坚守德维纳河和第聂伯河防线;第三就是继续前进，寻找与俄军决战。显而易见，走第三条路完全就是下策。因为俄国的领土宽广，俄军能够一直向东方撤退。如果法军一直追击，那么必然陷入缺衣少粮的困境。但是拿破仑不甘心，他不甘心就那么回去，征服俄国是他征服欧洲大陆的最后一步，因此他必须要打败俄国。正是因为这样的想法，才使他一意孤行，最终让法军陷入困局。拿破仑犯得第二个错误，就是在战役开始以后，没有将近卫军投入战斗。如果拿破仑能够将后备力量投入战场，突破俄军防线，那么就能取得比实际更加卓越的战果。但是他的犹豫，让法军失去了一次歼敌的机会。

　　在博罗季诺战役中，俄军主帅也犯了错误。如果库图佐夫能够对法军的侧翼发起强大的迂回进攻，那么俄军就能击败法军，赢得这次战役的胜利。但是他没有，这也致使俄军后来受到了重创。

　　第二个方面就是客观性。对法军来说，最大的困难就是寄养不足。这个问题是拿破仑最担心的。因此，他才会迫不及待地寻找俄军决战，希望在法军寄养危机前消灭俄军主力。这样的急迫性，导致了俄军最后战略的失败。

　　对博罗季诺战役分析，我们能够了解在这场战役中出现的问题，从而能更好地学习历史，学以致用。

　　在战役中，战略计划的制定，往往决定着战争的胜负。那么法俄两国在博罗季诺战役战略是怎么样的

　　在这次战役中，拿破仑的战略主张就是以一次总进攻来粉碎俄军，彻底消灭俄国的有生力量。进入俄国后，法军发现俄军一直处于守势，无法从两翼将俄军包抄歼灭。鉴于这种情况，拿破仑决定在博罗季诺战役中采取正面突击，希望能够在狭窄的地方上以全军的力量突破俄军的防线，从而切入俄军的后方。将大量俄军逼到莫斯科河的沿岸，使俄军陷入绝境而全歼之。

　　但是俄军主帅库图佐夫的战略与拿破仑的战略刚刚形成对比。他的战略是坚壁清野，避其锋芒，将俄军主力隐匿起来，用积极的防御手段，小规模杀伤法军。使得法军在俄国的土地上惊慌失措，疲惫不堪。用防御来挫败敌人的傲气，用防御来改变俄军和法军的力量对比。为之后的大规模交战和歼灭法军保持实力。

　　历史是检验理论战略的最好手段。后来的历史发展证明库图佐夫的战略意图是完全正确的。俄军坚壁清野让法军的补寄受到严重打击，再加上俄国难得一遇的暴雪天气，让法军速战速决的梦想彻底破裂。拿破仑的战略，在实践的打击了，彻底破产了。60万法军在俄军的打击下，丢盔弃甲，惨不忍睹。

　　博罗季诺战役战略，注定会被历史所铭记，成为战争史上的经典战略。